Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026)
14.10.2026 Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2026 год. В документе представлены правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам. Сформулированные в нем положения призваны обеспечить единообразное толкование и применение судами законодательства.
https://www.vsrf.ru/news/37948
Вопросам Судебной коллегии по экономическим спорам посвящены пункты 11 –20 Обзора.
В данных пунктах отражены вопросы:
- по спорам, связанным с защитой вещных прав:
Несогласие одного из сособственников с порядком использования общего имущества в нежилом здании, который сложился между участниками общей собственности и длительное время ими соблюдался, не является безусловным основанием для изменения этого порядка судом (пункт 11);
- по спорам, возникающим из обязательственных правоотношений:
Суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если для удовлетворения требований залогодержателя, которые были признаны судом, будет достаточно реализации части из них (пункт 12);
Заявляя требование о возмещении потерь в соответствии со статьей 4061 ГК РФ, кредитор должен доказать факт наступления определенных в соглашении обстоятельств и разумность избранного сторонами способа, посредством которого определяется их размер (пункт 13);
-по спорам, связанным с применением земельного законодательства:
Водные объекты искусственного происхождения (пруд, обводненный карьер), обособленные и изолированные от других поверхностных водных объектов, могут находиться в частной собственности (пункт 14);
Суд не вправе обязать уполномоченный орган вынести решение о предварительном согласовании предоставления публичного земельного участка в безвозмездное пользование, если в период судебного разбирательства был принят нормативный правовой акт, в силу которого земельный участок невозможно использовать в заявленных целях (пункт 15);
-по спорам, связанным с применением законодательства о рекламе:
Размещение рекламной конструкции на крыше здания при отсутствии доказательств соблюдения публичного порядка ее установки является основанием для принудительного демонтажа этой конструкции независимо от ее функционального назначения (пункт 16);
-по спорам, связанным с применением антимонопольного законодательства:
Устное антиконкурентное соглашение (картель) может быть признано недействительной сделкой в порядке статьи 169 ГК РФ со взысканием всего полученного по такой сделке дохода в федеральный бюджет (пункт 17);
Действия продавца, признанного субъектом коллективного доминирования, по повышению стоимости товара после подписания договора купли-продажи подлежат квалификации как нарушающие антимонопольный запрет, установленный частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (пункт 18);
-по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах:
Проведение налоговой реконструкции по налогу на прибыль организаций при выявлении фиктивного документооборота с участием «технических» компаний допускается лишь при установлении фактического исполнителя по сделке и подтверждении реальных параметров ее исполнения (пункт 19);
- процессуальные вопросы:
Законность судебного акта суда апелляционной инстанции, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 2882 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (пункт 20).
Кроме того, Обзор содержит разъяснения по делам об административных правонарушениях, назначении административного наказания за административные правонарушения, выявленные по результатам контрольных (надзорных) мероприятий.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2026)
Опубликовано: 19.10.2026 07:25 Обновлено: 19.10.2026 07:44