Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении требований заместителя прокурора Томской области о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на ремонт автомобильной дороги

Между областным государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Томской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» (далее – подрядчик) заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Томск – Каргала – Колпашево в Томском районе Томской области.

Акты выполненных работ и справки о стоимости работ подписаны сторонами контракта без замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ, оплата произведена в полном объеме.

Полагая, что подрядчиком завышены объемы работ, заместитель прокурора Томской области в интересах Томской области в лице Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» о взыскании  неосновательного обогащения по государственному контракту.

В ходе производства по делу судом назначена строительно-техническая экспертиза, выводы которой в судебном заседании не оспорены. 
Суд пришел к выводу о недоказанности факта завышения подрядчиком объемов работ по контракту. Решением Арбитражного суда Томской области от 13.11.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт в законную силу не вступил.

С информацией о движении дела № А67-4334/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Опубликовано: 13.11.2026 11:14 Обновлено: 13.11.2026 11:14